Coucou c'est moi

Bonjour

C'est bien ici le forum des bannis d'aidonoo?

ah ben vaut mieux tare que jamais!

welkom!!

Hello Zé

Oui, on se serre bien au chaud, ici.
Pendant que les tornades rugissent de l'autre côté.

Je suppose que tu n'as pas vraiment d'explication sur ce qui s'est passé?
Je suppose que certains de tes posts de hier matin ont été supprimés, ce qui donnerait un indice sur les causes de ton banissement?

Ce qui m'étonne, c'est que les modérateurs ne régissaient QUE sur signalement.
Or visiblement, UN (une?) des modérateurs agit de sa propre initiative, de manière erratique: ni Anna O., ni Fred, ni Senek n'ont certainement été signalés!
Il y a donc UN des modérateurs qui pèterait facilement les plombs à la lacture de certains posts ou faits.

Si tu as une piste, elle serait la bienvenue.

Perso, je soupçonne que serait "mortel" une certaine ironie vis-à-vis DU (de la?) modérateur.

Allez, on se remettra de tout çà. Bon week-end ensoleillé à toi!

Lorsque j'ai lu le topic de CO2 et son coin lecture..

Celui ci parlait de la défense de la faune et la flore tant aimée par les nazis.

On pouvait donc comprendre qu'on pouvait aimer la nature ...et les gens..un peu moins.. voire carrément pas du tout :-D

C'était une réflexion qui valait la peine d'être commentée aujourd'hui.
Donc voilà un sujet de conversation intéressant... à vos plumes les amis!!

et pour l'autre forum, plus de droit à la parole, oubliés les sujets effectivement de la vie de tous les jours, là bas, c'est pour causer de et avec des gens à problêmes ou de bypass.

tu seras bien mieux ici cher ami

Welkome Zé!

Vas y remet ton topic CO2 ici il était super intéressant et tu n'auras pas droit à la censure dogmatique de gnagnanoo

Ca devient du grand n'importe quoi ces bannissements, surtout la manière peu respectueuse et muette de leurs décision, passant d'un extrême à l'autre, ils démontrent pour moi tout le respect qu'ils ont pour leurs foromeurs.

Au fait bravo Sunsun pour ton texte d'hier, il est super bien argumenté

belle journée ensoleillée

Wouaaarf ! MDR. Le Zé ici !
Salut vieille branche

He Brol, je rêve ou j'ai bien lu ? Anna O s'est fait virer aussi ?

Wiiii

walter a écrit:Wouaaarf ! MDR. Le Zé ici !
Salut vieille branche
He Brol, je rêve ou j'ai bien lu ? Anna O s'est fait virer aussi ?

ETAIT...
out sans explications... in sans explications...
UN (UNE???) des modérateurs pète effectivement les plombs.

CO2 a été authentifié. Bienvenue l'ami.

Brolskoff a écrit:

walter a écrit:Wouaaarf ! MDR. Le Zé ici !
Salut vieille branche
He Brol, je rêve ou j'ai bien lu ? Anna O s'est fait virer aussi ?

ETAIT...
out sans explications... in sans explications...
UN (UNE???) des modérateurs pète effectivement les plombs.

Oooh
Bon tant pis. Patience

brol.. je pensais que lorsque le nicolas serait de retour ça serait différent.. ils sont tous tarés là bas.

Olivierdo a écrit:brol.. je pensais que lorsque le nicolas serait de retour ça serait différent.. ils sont tous tarés là bas.

Si 4 modérateurs utilisent le pseudo "modérateur" (ce qui a été dit), il est un fait qu'il y a dans le lot Nicolas ET Catherine.
S'ils se relayent, ils ont intérêt à harmoniser leur "politique".
Les choses étaient plus simple auparavant. Les différences de réaction pouvaient se cerner à des "périodes" où l'un OU l'autre exercaient LEUR modération, seuls, pendant cette "période".
S'ils se relayent, les différences (importantes) de réaction se font sentir aléatoirement (semble-t-il), variables du tout au tout, d'un moment à l'autre.
Et donc, au lieu d'avoir Nicolas 8h par jour, on a Nicolas OU Catherine OU X OU Y 7 jours sur 7, au moins 12h par jour.
Il leur faut donc une période de rodage.
Mais aux posteurs AUSSI!!!
Et visiblement, si certains communiquent plus (dont de Crayencour), d'autres estiment toute communication inutile.

Bref, un nettoyage de fond indispensable: plus de dérive "africaine", ni "islamiste", mais un hoquet persistant et incontrôlable.

Hé ben...Merci pour votre accueil!

Pour mon banissement d'aidonoo, je crois que c'est comme dit Brol; Quelqu'un dans l'administration que mes sujets énervent.

Je n'ai pas reçu d'explications ...mais je peux demander par mail.

pour le CO2, tous les sujets sont ici.

http://www.electron-economy.org/

J'aime bien ce blog

thank you! Je vais y faire un tour de ce pas

Et à part ça, quoi de neuf, Mec ?
Je viens seulement de découvrir ce topic

Ca roule. comme d'habitude. suis de plus en plus obsédé par le co2...à part ça ça va.

Voilà seulement que je vois ton message

On dit toujours des forêts qu'elles sont le poumon du monde, mais j'ai entendu dire qu'elles rejettaient autant de C02 qu'elles en consommaient, en fin de vie : qu'elles brûlent ou pourrissent. Tu en sais plus ?

bonsoir Bé
Non j'en sais pas plus . C'est la pure vérité. (ou vérité tronquée, c'est pareil)...j'ai encore perdu tout mon texte, après on dira que j'argumente pas, mais le réécris plus, tant pis

Tiens je mets juste un lien sur un article qui m'énerve....Encore du concordisme( héhé j'ai appris un nouveau mot:) ) en faveur des "climatistes".

http://www.liberation.fr/terre/0101497402-en-amazonie-les-brulis-embrasent-le-climat

Comme si je disais : l'année passée je suis allé à Banneux il faisait froid j'ai allumé un cierge. Cette année il fait plus chaud: c'est mon cierge qui à changé le climat MDR.

"...Encore du concordisme..."

L'éternel questionnement entre la corrélation et la causalité

L'effet papillon ?
Coucou, C0 j'ai été lire ton lien sur les brûlis, merci. Je n'en pense pas grand chose vu mon ignorance sur ces questions, je dirai juste que ce n'est pas les patrons des grandes entreprises polluantes qui vont se ramasser la pluie acide sur le pif, mais le petit qui essaie de survivre. Comme d'hab, quoi.

En effet ils sont à l'abri, eux. Mais alors on se demanderait bien pourquoi ils viennent fourrer leur bec. T'as bien une petite idée non? Malgré ton ignorance profonde sur ces questions MDR



Euh...Ta question portait sur le co2, pas sur les pluies acides . Ca c'est du aux particules, nox etc...comme pour le diesel, ce n'est qu'un détail, l'essentiel étant de sauver la planète donc le co2 MDR.

Et puis faut pas croire ce que dit l'article précédent, ici on dit le contraire MDR. "Quand l’agriculture sur brûlis contribue à la lutte contre l'effet de serre"

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1829_agriculture_brulis_lutte_effet_de_serre.php

Oué, bref, comme tu dis, y a à boire et à manger dans tout ça : d'où mon extrême perplexité ignorante
Oh, c'est du teck, ton meuble de jardin, là ?

oui: teck = déforestation massive
A Bornéo, également, au point que l'Indonésie est le troisième producteur mondial de CO2, derrière la Chine et les Etats-Unis!
Un carnage pour la production de l'huile de palme et des bois précieux.
Mais là c'est pis que l'Amazonie, parce que la forêt est beaucoup plus fragile du fait du terrain fort accidenté: les pluies enlèvent toute la couche fertile et on retouvera bientôt un désert montagneux... qui aura été exploité maximum 100 ans!

A boire et à manger MDR. Du soja pour nos bêtes et de l'alcool de canne à sucre pour les autos....MDR . Faut penser à "dormir" aussi M'en vais construire une maison "bioécologique" en bois (panneaux de contreplaqué d'Amazonie bien sur) MDR.

6 millions d'hectares consacrés à la culture de biocarburant écologique (réduction des GES conformément au protocole de Kyoto) MDR
Et si on y mettait le feu directement au lieu d'incendier la forêt, cela ferait-il autant de co2 ? MDR